Вы смотрите на затенение, а не на геометрию

Модель в порядке. Затенение — нет. Углы выглядят расплавленными, вдоль кромок идут темные полосы, фаска читается как ряд отдельных фасет, и одна грань темнее соседней без видимой причины. Поэтому вы начинаете гадать: Shade Smooth, Shade Flat, Recalculate Normals, добавить Weighted Normal, очистить пользовательские нормали, попробовать снова. Где-то в этом процессе оно или исправляется само, или нет, и вы так и не узнаете, какая из шести вещей это сделала.

ShadeProof считывает настройку затенения и говорит, какая установка именно вызывает эффект. Затем он исправляет то, что вы отметили, и доказывает исправление цифрой.

Число

Затенение углов, нормаль которых отклоняется от грани, на которую они смотрят. Именно это и есть темная полоса, измеряемая, а не гаданная: рендерер освещает угол одним образом, а поверхность лежит по другой. На кронштейне с врезными панелями затенение по всей площади, сорок восемь из них. После исправления — ни одного. Подсчет ведется на сетке, которую действительно принимает ваш рендерер, после ваших модификаторов — подсчитать исходную сетку было бы слепым по отношению к самой вещи, которая исправляется, поскольку Smooth by Angle сам является модификатором, и слеп к Weighted Normal и перенесенным нормалям, что именно там было упущено в первой версии.

Он не будет орать волком на ваших моделях

Это та часть, которая потребовала больше всего времени на настройку, и именно она решает, можно ли доверять числу вообще. Первая версия пыталась судить по тому, насколько поверхность выглядит неправильно, и сравнивалась с четырнадцатью рабочими активами — сверло, камера охраны, будильник, стулья, рычаг лампы, индустриальные трубы, каменные статуи, дерево. Здоровые модели набрали от нуля до четырнадцати процентов, и дерево набрало выше, чем несколько действительно сломанных элементов жесткой геометрии. Ни один порог на этом числе не может их отделить, и один, настроенный на кубе по умолчанию, означал бы хорошую работу.

Разделяющим их является факт, а не порог: каждая профессионально сделанная модель имеет что-то, что держит жесткие кромки — острые кромки, пользовательские нормали, модификатор Smooth by Angle, Weighted Normal. У всех четырнадцати есть это. Так что именно это проверяет аддон, и он молчит по каждому из них. Когда у сетки вообще нет ничего подобного, аддон прямо говорит об этом — никакой поддержки жестких кромок здесь нет, столько затеняющих углов отклоняются от своих граней — и добавляет, что на скульптуре это может быть именно тем, что вам и нужно.

Что он находит

• сглаживание без пометки кромки как острая — расплавленный вид, с количеством затрагиваемых им кромок
• плоское затенение на модели с фасками, где фаска превращается в ряд фасетов
• пользовательские нормали, которые больше не совпадают с формой, что выглядит как сетка, если геометрия редактировалась после запекания нормалей
• неровный масштаб, который так и не применили, что искажает нормали в мировом пространстве
• отрицательный масштаб, который переворачивает всю поверхность
• Weighted Normal мо