Getly
PDF в первой же строке сообщает, к какой версии спецификации он написан. Мы прочитали эту строку у каждого PDF, который отдаётся живым товаром, — 2 630 файлов, замер 19 сентября 2026 года, — и почти шесть из десяти называют спецификацию, опубликованную в 2001 году.
Это была бы просто любопытная деталь, будь номер версии всей историей. Он ею не является. Тот же разбор показывает, что 59,32% этих документов не встраивают ни одного шрифта, — и вот это покупатель замечает.
Что означает объявленная версия
Объявленная версия PDF у 2 630 файлов:
- 1.4 — 1 553 файла (59,05%)
- 1.7 — 738 файлов (28,06%)
- 1.3 — 182 файла (6,92%)
- 1.5 — 91 файл
- 1.6 — 64 файла
- 1.2 — 1 файл
- 2.0 — 1 файл
PDF 1.4 — это спецификация 2001 года. PDF 1.7 — редакция 2006 года, ставшая ISO 32000-1, и именно её большинство программ считает сегодняшней базой. PDF 2.0 существует с 2017 года, и ровно один документ на полке написан под него.
Никто не садился и не выбирал 1.4. Это то, что до сих пор подставляют настройки экспорта по умолчанию, а настраивали их под вопрос «откроется ли это в читалке пятилетней давности», который перестал быть интересным лет десять назад. Сам по себе номер версии стоит вам почти ничего. То, что едет вместе с ним, — стоит.
Шесть из десяти документов не несут встроенных шрифтов
У тех же 2 630 файлов:
- 59,32% не встраивают ни одного шрифта
- 52,62% встраивают не все шрифты, которые используют
- Медиана шрифтов на документ — 2. 90-й процентиль — 20. Максимум — 3 888
Первые две цифры не противоречат друг другу, а пересекаются. Файл может не встраивать ничего, потому что ссылается только на стандартные гарнитуры, а может встроить часть нужного и оставить остальное на волю случая. Опасен второй случай — он выглядит законченным.
Когда шрифта нет, программа просмотра подставляет тот, что у неё есть. Текст при этом виден, поэтому у того, кто экспортировал файл, ничего не выглядит сломанным: на его машине шрифт стоит. На устройстве, где его нет, у замены другие метрики. Переносы строк едут. Разворот на две страницы становится тремя. Таблица перестаёт сходиться по колонкам. В нелатинских письменностях глифы превращаются в пустые прямоугольники. Хуже всего на телефонах — там гарнитур меньше всего.
Лечится одной галочкой. В Canva, Figma, Word, Google Docs или InDesign ищите «встроить шрифты» в диалоге экспорта в PDF либо экспортируйте в PDF/A, где встраивание обязательно по определению. И проверьте единственным способом, который что-то доказывает: откройте файл на устройстве, где ваших шрифтов не установлено.
7,41%, в которых нечего выделить
92,59% полки несут текстовый слой. Оставшиеся 7,41% — только картинки: либо скан, либо экспорт страниц как изображений, а не как страниц.
Такой PDF нельзя найти поиском, из него нельзя скопировать, и он невидим для скринридера. Для одностраничной рабочей тетради это неудобство. Для длинного справочника это снятие той самой функции, ради которой справочник и нужен: ни одну строку оттуда никуда не вставить, а часто именно за это и платили.
Если источник — скан, прогоните распознавание текста до экспорта: почти все сканирующие приложения и Acrobat делают это в один проход. Если источник — дизайнерский инструмент, проверьте, что вы экспортировали документ, а не его рендер. Настройка обычно называется «свести» или «растрировать», и выключить её — это всё лечение.
Ещё одно число из того же разбора: 13 файлов, 0,49%, зашифрованы. Шифрование на платной выдаче — не защита, пароль всё равно едет вместе с файлом, — но это надёжный источник обращений в поддержку: некоторые просмотрщики на некоторых телефонах просто отказываются открывать такой файл.
Что из этого следует
Ничего из перечисленного не про то, как делать работу лучше. Это про то, доедет ли работа в том виде, в каком вы её собрали. Три проверки в порядке отдачи:
Встройте шрифты. Одна настройка решает, переживёт ли поездку ваша вёрстка.
Оставьте текст текстом. Выделяемым, ищущимся, читаемым вслух.
Откройте где-нибудь ещё. На другой машине или на телефоне. Пять минут один раз — и вы ловите всё перечисленное.
Если вы выкладываете документы, строчка в описании о том, что из этого верно, окупается. Листинги, точно называющие формат, получают меньше вопросов потом.
