Stellen Sie sich vor, Sie schauen eines Nachts nach oben und sehen etwas Unmögliches.

Der Himmel verändert sich.

Ein gigantisches Objekt taucht am Horizont auf.

Es ist zu groß, als dass es ein Flugzeug wäre.

Zu präzise, um ein natürliches Phänomen zu sein.

Zu außergewöhnlich, um erklärt zu werden.

Millionen von Menschen sehen es gleichzeitig.

Telefone beginnen zu filmt.

Nachrichtenorganisationen unterbrechen Programme.

Soziale Medien explodieren.

Religiöse Führer beginnen zu interpretieren, was geschehen ist.

Regierungen geben Erklärungen ab.

Einige Menschen glauben, Außerirdische seien angekommen.

Andere glauben, eine biblische Prophezeiung habe endlich begonnen.

Wieder andere glauben, die Menschheit habe die Ankunft eines neuen Gottes miterlebt.

Und irgendwo in der Verwirrung taucht eine weitere Möglichkeit auf:

Was wäre, wenn das Ereignis erzeugt worden wäre?

Nicht unbedingt von Außerirdischen.

Nicht unbedingt von übernatürlichen Kräften.

Aber durch Technologie.

Durch Psychologie.

Durch Informationen.

Durch sorgfältig konstruierte Bilder.

Indem man manipuliert, was die Menschen zu sehen glauben.

Das ist die Welt, die den Project Blue Beam-Theorien umgibt.

Project Blue Beam ist eine der umstrittensten Verschwörungstheorien der modernen Ära. Es wird allgemein mit dem kanadischen Journalisten und Verschwörungstheoretiker Serge Monast in Verbindung gebracht, der seine Version der Theorie in den 1990er Jahren präsentierte.

Nach der Theorie könnte fortgeschrittene Technologie schließlich verwendet werden, um enorme religiöse oder außerirdische Spektakel zu erzeugen und eine psychologische Krise von globalem Ausmaß zu schaffen.

Das angebliche Ziel wäre mehr als einfache Täuschung.

Es wäre die Zerstörung bestehender Glaubenssysteme und die Schaffung einer neuen psychologischen Realität.

Eine hergestellte Apokalypse.

Eine hergestellte Offenbarung.

Ein hergestellter Feind.

Eine hergestellte Rettung.

Und letztlich ein hergestellter Konsens.

Es gibt eine entscheidende Unterscheidung, die vor weiteren Ausführungen festgelegt werden muss.

Die Existenz der Project Blue Beam-Theorie ist dokumentiert.

Die Existenz eines nachweislichen Project Blue Beam-Einsatzes ist es nicht.

Diese Unterscheidung ist wesentlich.

Dieses Buch untersucht daher drei separate Fragen.

Erstens:

Woher stammt die Theorie?

Zweitens:

Welche Technologien und historischen Präzedenzfälle machen Teile des Szenarios technisch vorstellbar?

Drittens:

Gibt es Belege dafür, dass der angebliche Einsatz selbst tatsächlich existiert?

Diese Fragen sind nicht gleichbedeutend.

Eine Technologie kann existieren, ohne für Blue Beam verwendet zu werden.

Eine Regierung kann psychologische Operationen durchführen, ohne Blue Beam zu beweisen.

Ein UFO-Sichtungsbericht kann unerklärt bleiben, ohne außerirdisch zu sein.

Ein religiöser Täuschungsplan kann historisch existieren, ohne ein globales Apokalypse-Programm zu beweisen.

Und ein außergewöhnliches